Pas u obitelji

jedan.jedan. Evolucija odnosa. Povijest odnosa između čovjeka i predaka modernog domaćeg psa seže u daleku prošlost. Najvjerojatnije je sama priroda gurnula čovjeka i pretke pasa jedni drugima.

njemački boksač Egipatska figurica Magic Constellation, vl. Akentieva Angelika.
Dječji vrtić "iz svijeta Anđelike"

Prvi korak "konvergencija" došlo je do formiranja međuvrstnih agregacija (asocijacija) - formacija koje su vrlo česte kod mnogih sisavaca (papkari, dupini). U međuvrsnim skupinama grabežljivaca - bilo da se radi o dupinima ili kopnenim grabežljivcima - svaka od vrsta uključenih u takvo udruženje obavlja funkciju, nadopunjujući se i međusobno komunicirajući. Po svemu sudeći, funkcionalni značaj predaka pasa u takvoj agregaciji sveo se na funkcije psa čuvara, odnosno na otkrivanje i hvatanje plijena, a glavna funkcija osobe bilo je njegovo ubijanje. Sukladno tome, skupina životinja (psa) različitih generacija stalno se hranila za ljudskim stolom. Postupno, tijekom dugog vremenskog razdoblja, generacije su se smjenjivale generacijama, a psi su birani radi veće prilagodljivosti suživotu s ljudima, u biti selekcija za "odanost" osobi. Preci blokova u ovoj fazi odabrali su drugačiji put - put samostalnog razvoja, u određenoj fazi evolucije ljudskog društva, postalo je moguće uključiti psa u ljudsku obitelj s pravima "ljubimac". Očigledno, moderno formiranje pasmina (i prvi pokušaji usmjerenog treninga) započelo je od ove faze, tijekom koje je osoba, koristeći tako moćnu polugu kao što je umjetna selekcija, formirala pasmine visoko specijalizirane u svojim funkcijama, a osim što je učvrstila određene radne kvalitete i vanjske razlike, ovaj odabir je također ojačao učvrstio glavnu kvalitetu psa - odanost osobi.

jedan.2. Biosocijalna pozadina. Prirodno je pitanje: na temelju kojih bioloških mehanizama (i, točnije, na temelju biosocijalnih karakteristika koje vrste) je najnedresiraniji pas veći član ljudske obitelji od najtreniranije mačke (iako mačka vlasnici se očito neće složiti s ovom izjavom). ). Odgovor na ovo pitanje prije svega treba tražiti u činjenici da je pas društveno (društveno) biće, a mačka usamljena životinja. Ovu općeprihvaćenu tezu, čini nam se, treba donekle dešifrirati i upoznati čitatelja s nekim idejama o društvenoj organizaciji pasa.

Donedavno su u specijalnoj literaturi prevladavali pogledi na grupnu organizaciju životinja kao neku vrstu linearnog sustava. Odnosno, dominantna hijerarhija se smatrala glavnim mehanizmom unutargrupne organizacije, a njezin izraz bio je tzv "redoslijed kljucanja". Prema tom konceptu, svi pojedinci u skupini mogu se graditi određenim redoslijedom: od najjačih i "zlo" do najslabijih i najagresivnijih. Istodobno, mjera ranga bila je dominacija (prioritetni pristup) jednom ili drugom ograničenom resursu (hrana, žena, voda itd.).d.). U procesu daljnjih istraživanja pokazalo se da je takav pogled prilično jednostran. Pokazalo se da, prvo, svaka životinja u prirodnim uvjetima pokazuje maksimalnu ustrajnost i trud za posjedovanje ograničenog resursa u različitim situacijama, na primjer, kod pasa (prema zapažanjima A.D.Poyarkov) jedan pojedinac može dominirati u natjecanju za ženku, ostajući pasivniji u drugim situacijama, drugi u natjecanju za hranu. Drugo, pokazalo se da se udruživanje nekoliko pojedinaca uspješno odupire jačem pojedincu i može čak "svrgnuti" nju s liderske pozicije. Prema našem mišljenju, ove složene pojave u društvenoj organizaciji skupina životinja objašnjavaju se na sljedeći način.

Kineski pupavac iz uzgajivačnice "Veliki Sunčev život"

Svaka organizacija pojedinaca ispod razine populacije (čopor, krdo, grupa, obitelj, itd.).d.) može se predstaviti kao višedimenzionalni prostor koji ispunjava društveno okruženje – skup veza, interakcija i odnosa pojedinaca u skupini. U tom višedimenzionalnom prostoru, po analogiji s prihvaćenim konceptima, izdvajaju se višedimenzionalne društvene niše koje zauzima jedan ili drugi pojedinac. Granice društvenih niša određuju granice (potencijal ili ostvareni učinak pojedinca određene funkcije u čoporu/grupi/). Drugim riječima, društvena niša je mjesto koje životinja zauzima u skupini.

Ako zamislimo grubu analogiju s obitelji neke osobe, onda dobivamo sljedeću sliku. U obitelji se mogu grubo razlikovati sljedeće društvene niše - otac, majka, djeca. Međutim, unutar ovih niša funkcije uloga mogu se donekle razlikovati: u jednoj obitelji otac svaki dan ide na posao, a majka ne radi i zauzeta je kućanstvom i odgojem djece; u drugoj, otac ide na posao "dva dana kasnije" te aktivno pomaže majci u kućanskim poslovima i u odgoju djece itd.d. Ipak, ukupnost funkcija pojedinca u čoporu naziva se društvenom ulogom. Unutar društvene niše koju pojedinac zauzima formira se njegova društvena uloga.

Društveno okruženje (odnosno drugi pojedinci u skupini) tvori granice društvene niše ili granice djelovanja društvene uloge. Kod pasa lutalica.D.Poyarkov je dodijelio uloge "vođa" (životinja na koju drugi pojedinci u skupini u većoj mjeri orijentiraju svoje ponašanje), "graničar" (životinja koja "preuzima na sebe" inicijativu tijekom graničnih sukoba, ali samo uz potporu sankcioniranja "vođa") i tako dalje.