Je li moguće psa naučiti gramatici?

Čuli ste da ljubitelji pasa ponekad pričaju o svojim ljubimcima, zar ne?? "On zna sve, ali ne može reći". A zašto "ne mogu reći", čini se da nagađamo: za to vam je, prvo, potreban govorni aparat, a drugo (i što je najvažnije) trebate imati apstraktno mišljenje koje bi povezivalo pojmove u skladu s nekim gramatičkim pravilima.

U međuvremenu, kao što opet svi znaju, rade: donesu ovo, trče za onim itd.d. Štoviše, možete naučiti "svjetlosne šibice" ne samo pse, već i druge životinje. I tu se postavlja glavno pitanje: koliko životinje razumiju ono što im se govori? Ako čuju "donesi loptu", razumiju li da je lopta manje-više specifičan sferni objekt? Ili jednostavno izvršavaju naredbe bez ikakve veze između označitelja i označenog?..

Rasprava između životinjskih psihologa o ovoj temi se nastavlja, a nova studija Johna Pealyja s Wofford Collegea (SAD) samo će pojačati ove sporove, K. Stasevich. John Pealy je radio sa svojim devetogodišnjim Chaserom. Ovaj pas se bez pretjerivanja može nazvati profesorom: u prve tri godine života istraživači su ga prisilili da nauči oko tisuću naziva predmeta. Osim toga, poučavali su ga značenju prijedloga i glagola. Kao rezultat toga, ako je Chaser rekao "frizbiju", a ona je sve što je držala u zubima pripisala frizbi ploči. Ali u ovom slučaju, u timu se čuo samo jedan koncept, koji označava leteći disk. A što se događa ako se u njemu sretnu dvije imenice - na primjer, ako zamolite životinju da odnese loptu na tanjur? Hoće li zbuniti, hoće li odvući, naprotiv, frizbi na loptu?

Odgovarajući eksperiment trajao je dvije godine, odnosno počeli su podučavati najjednostavnije sintaktičke konstrukcije od 7. godine. Tražilo se da pas ispravno razumije odnos između imenica, opisanih uz pomoć prijedloga. Chaser je stavljen ispred dva predmeta koje je pas znao po imenu i zamolio ga da poveže jedan s drugim. U prvoj fazi, znanstvenici su ukazivali na objekte prije nego što su im dali imena.

Nakon nekoliko tjedana treninga, koli je dobio "ispit". Ispred Chasera su bila dva para predmeta - morali ste uzeti jedan predmet iz jednog para i prenijeti ga na neki predmet iz drugog para. Što ponijeti i kamo nositi - formulirano je u timu. U ovom slučaju korišteni su predmeti koje je kolij poznavao, ali koji nisu korišteni u treningu. I formulacija se često mijenjala kako bi se razumjelo koliko je Chaser bio fleksibilan u gramatičkim pravilima i može li odnos između istih objekata promijeniti u suprotan.

Prema riječima gospodina Pilija, u 28 od 40 slučajeva pas je učinio točno ono što mu je rečeno: uzeo je pravi predmet u usta i odnio ga drugom ispravnom predmetu. U drugoj verziji eksperimenta, škotski ovčar isprva nije vidio predmete s kojima je morala manipulirati - ležala je na krevetu, licem okrenuta vlasniku, slušala naredbu, nakon čega se okrenula, uzela potrebne stvar s druge strane kreveta i odnio je u drugu sobu da je stavi pored drugog predmeta. Ukupno je napravljeno 12 pokušaja, a životinja se u svemu nosila sa zadatkom. Odnosno, gramatičke konstrukcije, iako prilično jednostavne, pokazale su se prilično teškim za škotske ovčare (oprostite na neugodnoj igri riječi).

Istraživači vjeruju da su takve jezične sposobnosti kod kolija nastale u vezi s "profesijom" ovih pasa: pastiri su dugo koristili ovu pasminu za upravljanje stadom ovaca, a odgovarajuće naredbe neizbježno moraju biti složenije od uobičajenih jednosložnih naredbi koje koriste obični psi. uzgajivači.

Istraživanje jezika životinja obično se radi s velikim primatima, što je i razumljivo – ljudski govor najvjerojatnije je nastao od nekakvih majmunskih signala, a ne od psećeg laveža. U isto vrijeme, znanstvenici se još uvijek raspravljaju imaju li majmuni apstraktno jezično razmišljanje, recimo, razumiju li primati pravopis.

Sada će se, očito, morati mučiti ista pitanja u odnosu na pse. Istina, ne može se isključiti mogućnost da je Chaser jedini lingvist u cijelom plemenu pasa.